離婚后才發(fā)現(xiàn)3歲多的女兒并非親生，一氣之下將前妻告上法庭并索賠約20萬(wàn)元。6月13日，記者從陜西西安市閻良區(qū)法院獲悉，這起離婚后損害賠償糾紛案已審結(jié)，法院支持男子精神損害撫慰金的訴請(qǐng)，男子獲賠5萬(wàn)余元。多年前，男子王某與女子雷某經(jīng)人介紹相識(shí)，2012年1月，二人依法登記結(jié)婚，同年12月，雷某生下一名女?huà)?。婚后，雙方發(fā)現(xiàn)彼此性格差異大，經(jīng)常發(fā)生矛盾，王某遂起訴到法院要求離婚。后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定女兒由王某獨(dú)自撫養(yǎng)，王某支付雷某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2萬(wàn)元。撫養(yǎng)女兒過(guò)程中，王某總會(huì)聽(tīng)到他人說(shuō)起女兒不像自己和家人，王某心生疑慮，于是帶女兒去做親子鑒定，結(jié)果顯示，王某并非女兒的生物學(xué)父親。前妻對(duì)自己不忠、隱瞞事實(shí)，導(dǎo)致自己錯(cuò)誤撫養(yǎng)他人之女，王某起訴至閻良區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令前妻賠償撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)約20萬(wàn)元。 【上海柔孚氣動(dòng)黃油機(jī)廠家】

前不久，法院不公開(kāi)審理此案。法庭上雷某辯稱(chēng)，王某對(duì)女兒不管不顧，生活費(fèi)都是她向別人借取的，并且王某外出打工收入微薄，離婚時(shí)調(diào)解的賠償金并未支付。雷某表示她愿意撫養(yǎng)女兒，最多只能賠償1萬(wàn)元。法院認(rèn)為，雷某所生之女非王某親生女，對(duì)此雙方均無(wú)異議，且有鑒定文書(shū)佐證，足以認(rèn)定。王某對(duì)女兒的撫養(yǎng)行為是違背其真實(shí)意思表示的無(wú)效民事行為，民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。由于在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雷某違反夫妻雙方互相忠實(shí)的義務(wù)，與他人生子，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，對(duì)王某的精神造成一定損害，王某請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。【上海柔孚氣動(dòng)黃油機(jī)廠家】

13日記者獲悉，依照相關(guān)法律規(guī)定及參照當(dāng)?shù)厣钇骄降?，法院最終作出一審判決，判決雷某賠償王某撫養(yǎng)費(fèi)等5萬(wàn)余元。【上海柔孚氣動(dòng)黃油機(jī)廠家】